Powynajdywałem dziś parę tekścików opublikowanych online w zaściankowych e-zinach o poczytności 150 tys. przerażonych TW + 1 (słownie: jeden) rocznie czytelnik spoza układu. Nie są więc to bynajmniej teksty z pierwszych stron najważniejszych tytułów prasowych. Ja się tylko zapytowywuję Szanownych Internautów, gdzie to można jakoś skomentować ❓ Czy tylko na swoim własnym prywatnym blogu ❓
No, niby wiemy, że pan Krupiński codziennie komentuje na forum Wirtualnej Polski a funkcjonariusze z lubością wycinają każdy komentarzyk po circa 3 tygodniach albo i nie dopuszczają w ogóle – z równą lubością.
Wygląda na to, że przez ostatnie 3 latka tekst dotarł do 3 internautów. Tym trzecim to jestem ja.
A temat dotyczy przecież wiecznie aktualnej sprawy „Bolka” i porównania RP z lustracją Czeską i Niemiecką.
Pan A. Macierewicz w swojej publikacji jest o krok od odkrycia prawdy czym jest lustracja w jej obecnej postaci – tworzeniem nowej, nietykalnej do 10 następnych pokoleń klasy przewodniej, do której wstępuje się na podstawie deklaracji, rekomendacji (jak w PZPR) przez już klasowo przynależnych do niej członków i skłonności do przestrzegania statutu bez analizowania jego uczciwości.
Zacznijmy od tego ze ubieganie się o niepodważalny status pokrzywdzonego jest absolutnym nonsensem prawnym, równie idiotycznym jak byłoby domaganie się wydawania przez sądy karne świadectw totalnej niewinności, do czego sądy te nie są ani powołane ani uczciwie zdolne.
matrioszka kurica 
Oświadczam, że znana mi jest treść art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. 1998 Nr 155 poz.1016 z pózn. zm.), który stanowi ze:
„Kto w celu uzyskania informacji udzielanych pokrzywdzonemu na podstawie przepisu ustawy podaje nieprawdę lub zataja prawdę wiedząc, że dotyczą go okoliczności, o których mowa w art. 6 ust. 3, lub że jego dane osobowe mogą zostać ujawnione na podstawie ustawy bez jego zgody, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 3″*.
*Pokrzywdzonym, w myśl art. 6 ust. 3 „nie jest osoba, która została następnie funkcjonariuszem, pracownikiem lub współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa”.
via Wniosek o udostępnienie dokumentów-zapytania o status pokrzywdzonego.
PolubieniePolubienie
upoważniam niniejszym Instytut Pamięci Narodowej do publikowania w swoich biuletynach i na swoich witrynach, oraz do udostępniania mediom bez dalszego upoważniania każdego dotyczącego mnie dokumentu będącego aktualnie i w przyszłości w posiadaniu IPN, pod jedynym warunkiem – podania jego źródła i czytelnych danych instytucji lub osoby która taki dokument sporządziła.
via Oświadczenie – deklaracja imienna.
PolubieniePolubienie
Jaki sens w takiej sytuacji mają gromkie zapowiedzi “powszechnej” lustracji? I o co chodzi politykom przywołującym przykład ustawodawstwa niemieckiego oraz praktyki czeskiej i słowackiej? Jaki cel mają związkowcy, czy rozdzierający szaty nad losem bezpieki byli lewicowi opozycjoniści, nie chcący dostrzec, jak agentura deprawuje wymiar sprawiedliwości, broniąc systemu kłamstwa i fałszu?
Nie wierzę w “cały ten zgiełk” ani w szczerość i autentyczność tych zapowiedzi, które – mam takie wrażenie – mają raczej na celu zakrzyczenie bezprawia, jakie dokonuje się wokół sprawy “Bolka”. Trzeba jasno powiedzieć, że jeśli w sprawie “Bolka” pozwolimy na tak gigantyczne kłamstwo sądowe, to nigdy żadnej agentury nie ujawnimy, a każdy donosiciel będzie usprawiedliwiony. Dlaczegóż bowiem mielibyśmy potępiać działacza z Huty Sędzimira, gdy zakazujemy pisania prawdy o “Bolku”?
via now@ on-line 50.
PolubieniePolubienie
miesięcznik polityczny Internautów * oryginał edycji http://www.geocities.com/nowamirror zarejestrowany i wpisany do Rejestru Dzienników i Czasopism pod numerem 570
via now@ on-line marzec 2008.
PolubieniePolubienie
via Na Greenpoint lata LOT?.
PolubieniePolubienie
Pingback: Przeglądzik błogosfery « Komentarze nie z tej ziemi
Pingback: Katakumby « Katakumby Internetu